Toshiba anuncia 25% de memorias flash para 2010
Debido al alto precio del componente de memoria SSD (discos de estado sólido) existe consenso en el mercado que los discos duros tradicionales no serán relevados por flash a corto ni mediano plazo.
Diario Ti: Por ejemplo, una iMac con 64 GB de memoria flash tiene un precio que bordea los 5.000 dólares.
A juicio de Toshiba, esta situación cambiará radicalmente dentro de pocos años. Según el presidente de la compañía, Shozo Saito, el 25% de todas las computadoras portátiles del mercado incorporarán almacenamiento SSD antes de 2011. Lo anterior se basa en un crecimiento estimado del mercado SSD de 313% anuales.
Con base en el mismo cálculo, el 10% de las computadoras portátiles tendrán SSD en 2011. Actualmente tal tecnología está disponible en un número reducido de computadoras exclusivas.
Imagen: Dynabook SS RX1 es uno de los pocos modelos provistos de memorias flash en el mercado.
Fuente: Tech On!
domingo, 15 de junio de 2008
viernes, 13 de junio de 2008
IFPI usa testigo con conflicto de intereses en demanda antipiratería
IFPI usa testigo con conflicto de intereses en demanda antipiratería
En el marco de una querella entre la asociación de la industria discográfica IFPI y un proveedor de acceso a Internet, la parte acusadora citó a un testigo que anteriormente había trabajado en el bufete de abogados usado por la organización.
Diario Ti: Recientemente, la división de IFPI en Dinamarca ganó una querella contra la compañía Tele2 de Dinamarca, que fue obligada por un tribunal a bloquear el acceso de sus clientes al sitio de piratería The Pirate Bay. Según ha quedado comprobado después de concluido el juicio, el fallo del tribunal podría tener una base jurídica errónea.
En efecto, el experto citado por la parte acusadora, Kristian Lokkegard, quién debería aportar un testimonio neutral, ha trabajado anteriormente para el bufete de abogados Johan Schlüter, contratado por IFPI para presentar la demanda en su representación, escribe la publicación Computerworld Dinamarca.
ComputerWorld ha consultado diversas fuentes, tales como el sitio LinkedIn, donde se indica que Lokkegard trabajó en el bufete de abogados en cuestión en el período 2002 a 2004. Posteriormente, el abogado se incorporó a la empresa Dtecnets Software, que a menudo es consultada por IFPI en su lucha contra la piratería.
Este conflicto de intereses no fue mencionado en el tribunal. El director de la Facultad de Derecho en la Universidad de Aalborg, Dinamarca, declaró a la publicación que la información es relevante, en el sentido que permite determinar el énfasis que se dará a la declaración del testigo
Dtecnets es una compañía especializada en el desarrollo de herramientas que permiten detectar material pirateado. Fue precisamente en tal condición que Lokkegard fue convocado para entregar un informe técnico.
El tribunal en cuestión se negó a comentar la información revelada por ComputerWorld Dinamarca.
En el marco de una querella entre la asociación de la industria discográfica IFPI y un proveedor de acceso a Internet, la parte acusadora citó a un testigo que anteriormente había trabajado en el bufete de abogados usado por la organización.
Diario Ti: Recientemente, la división de IFPI en Dinamarca ganó una querella contra la compañía Tele2 de Dinamarca, que fue obligada por un tribunal a bloquear el acceso de sus clientes al sitio de piratería The Pirate Bay. Según ha quedado comprobado después de concluido el juicio, el fallo del tribunal podría tener una base jurídica errónea.
En efecto, el experto citado por la parte acusadora, Kristian Lokkegard, quién debería aportar un testimonio neutral, ha trabajado anteriormente para el bufete de abogados Johan Schlüter, contratado por IFPI para presentar la demanda en su representación, escribe la publicación Computerworld Dinamarca.
ComputerWorld ha consultado diversas fuentes, tales como el sitio LinkedIn, donde se indica que Lokkegard trabajó en el bufete de abogados en cuestión en el período 2002 a 2004. Posteriormente, el abogado se incorporó a la empresa Dtecnets Software, que a menudo es consultada por IFPI en su lucha contra la piratería.
Este conflicto de intereses no fue mencionado en el tribunal. El director de la Facultad de Derecho en la Universidad de Aalborg, Dinamarca, declaró a la publicación que la información es relevante, en el sentido que permite determinar el énfasis que se dará a la declaración del testigo
Dtecnets es una compañía especializada en el desarrollo de herramientas que permiten detectar material pirateado. Fue precisamente en tal condición que Lokkegard fue convocado para entregar un informe técnico.
El tribunal en cuestión se negó a comentar la información revelada por ComputerWorld Dinamarca.
miércoles, 11 de junio de 2008
Nuevo sistema bloqueará a los robots de spam
Nuevo sistema bloqueará a los robots de spam
Nueva iniciativa anti-spam mejora las posibilidades de un servidor de distinguir entre un ser humano y un programa automatizado que intenta burlarlo.
Diario Ti: Con el fin de impedir que servicios en línea sean usados por distribuidores de spam, numerosos servicios han incorporado sistemas de tipo CAPTCHA (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart), que implica que el usuario debe digitar una combinación de letras para confirmar que se trata de una persona de carne y hueso y no de un programa automatizado.
Sin embargo, los botnets o programas automatizados de intrusión, son continuamente mejorados, y recientemente lograron vulnerar el sistema CAPTCHA. En febrero pasado, el servicio de correo electrónico de Google, Gmail, quedó expuesto a los spammers.
Esto ha llevado a que los sistemas de CAPTCHA sean en algunos casos ininteligibles, incluso para seres humanos. Para solucionar lo anterior, un grupo de científicos ha desarrollado un nuevo tipo de CAPTCHA, que han denominado IMAGINATION. El método consiste de dos partes; primero, el usuario observa una serie de imágenes, donde debe hacer clic en el centro de una de ellas o en otra posición indicada por el servidor. La segunda parte consiste en seleccionar la descripción correcta de una imagen. Es decir, el usuario debe discernir qué palabra corresponde a la ilustración que está viendo.
La imagen de la ilustración ha sido captada del sitio Alipr.com, donde es posible leer más sobre el proyecto, y probar el método mejorado de CAPTCHA.
Fuente: Techweb y The Register
Nueva iniciativa anti-spam mejora las posibilidades de un servidor de distinguir entre un ser humano y un programa automatizado que intenta burlarlo.
Diario Ti: Con el fin de impedir que servicios en línea sean usados por distribuidores de spam, numerosos servicios han incorporado sistemas de tipo CAPTCHA (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart), que implica que el usuario debe digitar una combinación de letras para confirmar que se trata de una persona de carne y hueso y no de un programa automatizado.
Sin embargo, los botnets o programas automatizados de intrusión, son continuamente mejorados, y recientemente lograron vulnerar el sistema CAPTCHA. En febrero pasado, el servicio de correo electrónico de Google, Gmail, quedó expuesto a los spammers.
Esto ha llevado a que los sistemas de CAPTCHA sean en algunos casos ininteligibles, incluso para seres humanos. Para solucionar lo anterior, un grupo de científicos ha desarrollado un nuevo tipo de CAPTCHA, que han denominado IMAGINATION. El método consiste de dos partes; primero, el usuario observa una serie de imágenes, donde debe hacer clic en el centro de una de ellas o en otra posición indicada por el servidor. La segunda parte consiste en seleccionar la descripción correcta de una imagen. Es decir, el usuario debe discernir qué palabra corresponde a la ilustración que está viendo.
La imagen de la ilustración ha sido captada del sitio Alipr.com, donde es posible leer más sobre el proyecto, y probar el método mejorado de CAPTCHA.
Fuente: Techweb y The Register
lunes, 9 de junio de 2008
Opera lanza nueva versión alfa de su navegador
Opera lanza nueva versión alfa de su navegador
Opera Software advierte a los usuarios instalar y ejecutar la versión alfa de su navegador. Pero como ellos mismos dicen:"cuando usted ha llegado hasta aquí, hasta el servicio de descargas, nada de lo que podamos decirle servirá de algo".
Diario Ti: Según mediciones realizadas por Arstechnica con la versión Alfa de la nueva edición de Opera, ésta sería 100% más rápida que Internet Explorer y 50% más rápida que Firefox.
Sin embargo, otra medición realizada con la herramienta Sunspider Javascript Benchmark, concluye que Firefox 3 (que al igual que Opera 9.5 está en versión de pruebas) es incluso más rápida.
Diversas comparativas, realizadas por ejemplo por Tom’s Hardware Guide, concluyen que Opera 9,5 Beta 1 sorprende por su rapidez y estabilidad. Sin embargo, algunas funciones sencillas de tipo Ajax, no funcionan satisfactoriamente por ahora.
Fuente: Arstechnica y Tom’s hardware guide
Opera Software advierte a los usuarios instalar y ejecutar la versión alfa de su navegador. Pero como ellos mismos dicen:"cuando usted ha llegado hasta aquí, hasta el servicio de descargas, nada de lo que podamos decirle servirá de algo".
Diario Ti: Según mediciones realizadas por Arstechnica con la versión Alfa de la nueva edición de Opera, ésta sería 100% más rápida que Internet Explorer y 50% más rápida que Firefox.
Sin embargo, otra medición realizada con la herramienta Sunspider Javascript Benchmark, concluye que Firefox 3 (que al igual que Opera 9.5 está en versión de pruebas) es incluso más rápida.
Diversas comparativas, realizadas por ejemplo por Tom’s Hardware Guide, concluyen que Opera 9,5 Beta 1 sorprende por su rapidez y estabilidad. Sin embargo, algunas funciones sencillas de tipo Ajax, no funcionan satisfactoriamente por ahora.
Fuente: Arstechnica y Tom’s hardware guide
sábado, 7 de junio de 2008
EMI demanda a empresa de almacenamiento en línea
EMI demanda a empresa de almacenamiento en línea
El sello discográfico EMI desconoce el derecho de los usuarios de crear copias de seguridad de la música por la que han pagado.
Diario Ti: A juicio de EMI, es ilegal operar servicios de copias de seguridad.
Michael Robertson, propietario de MP3Tunes.com, ha publicado las cartas que recientemente ha recibido del sello discográfico EMI, luego de haber sido demandado por EMI.
A juicio de EMI, es ilegal ofrecer un servicio de copias de seguridad de archivos MP3 en Internet como una solución de seguridad. MP3tunes.com es, de hecho, un sitio que ofrece la posibilidad de almacenar legalmente música, y no es una tienda dedicada a vender música ni un servicio de intercambio de música.
“Los archivos no son propiedad de MP3Tunes.com, de la misma forma que el contenido de una caja de seguridad en un banco no es propiedad del banco. El espacio que MP3Tunes.com ofrece es propiedad de los propios clientes", explica Robertson en su blog.
El empresario continua señalando que “el espacio está vacío hasta que alguien decide por cuenta propia qué archivo subir. Los archivos son almacenados debido a que es la voluntad del propio usuario. Las personas que eligen esta solución deben contar con los mismos derechos de protección de la privacidad como alguien que ha almacenado algo en un disco duro de su propia computadora".
Al lanzar su servicio en 2005 Robertson comentó que la industria discográfica no tendría posibilidad alguna de querellarse o intentar intervenir su servicio, habida cuenta que se trataba exclusivamente de un sistema de almacenamiento de copias de seguridad para los propios usuarios.
Fuente: MP3Tunes.com
El sello discográfico EMI desconoce el derecho de los usuarios de crear copias de seguridad de la música por la que han pagado.
Diario Ti: A juicio de EMI, es ilegal operar servicios de copias de seguridad.
Michael Robertson, propietario de MP3Tunes.com, ha publicado las cartas que recientemente ha recibido del sello discográfico EMI, luego de haber sido demandado por EMI.
A juicio de EMI, es ilegal ofrecer un servicio de copias de seguridad de archivos MP3 en Internet como una solución de seguridad. MP3tunes.com es, de hecho, un sitio que ofrece la posibilidad de almacenar legalmente música, y no es una tienda dedicada a vender música ni un servicio de intercambio de música.
“Los archivos no son propiedad de MP3Tunes.com, de la misma forma que el contenido de una caja de seguridad en un banco no es propiedad del banco. El espacio que MP3Tunes.com ofrece es propiedad de los propios clientes", explica Robertson en su blog.
El empresario continua señalando que “el espacio está vacío hasta que alguien decide por cuenta propia qué archivo subir. Los archivos son almacenados debido a que es la voluntad del propio usuario. Las personas que eligen esta solución deben contar con los mismos derechos de protección de la privacidad como alguien que ha almacenado algo en un disco duro de su propia computadora".
Al lanzar su servicio en 2005 Robertson comentó que la industria discográfica no tendría posibilidad alguna de querellarse o intentar intervenir su servicio, habida cuenta que se trataba exclusivamente de un sistema de almacenamiento de copias de seguridad para los propios usuarios.
Fuente: MP3Tunes.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)